Modelo de entrega de serviço em nuvem muda de 3 para 2

A AWS, o Microsoft Azure e o Google Cloud não são as únicas opções de entrega de serviços em nuvem. Há muitas alternativas a serem consideradas ao mover a computação ou o armazenamento para a nuvem.

A Amazon Web Services, o Microsoft Azure e o Google Cloud podem liderar o mercado de nuvem, mas a bateria da concorrência está ficando cada vez mais barulhenta em relação às alternativas de nicho e aos novos concorrentes.


Outros provedores públicos incluem o Alibaba Cloud, a Virtustream, da Dell Technologies, a Bluemix, a Iron Mountain, a Oracle e a Rackspace, da IBM. Enquanto isso, as opções de armazenamento a frio de baixo custo da startup Wasabi Technologies atraíram tanto interesse do ponto de partida, a empresa fechou temporariamente sua oferta de teste. Provedores regionais incluem Backblaze, CenturyLink, Joyent e NTT Communications. Provedores gerenciados e integradores de sistemas, como o Atmosfera e os principais sistemas de informações, também estão promovendo o modelo de fornecimento de serviços em nuvem. Por fim, os fornecedores de software tradicionais estão criando nuvens para suportar exclusivamente seus aplicativos específicos.

Quando se trata de alternativas de armazenamento em nuvem para os três grandes no modelo de fornecimento de serviços em nuvem e no mercado de computação, há muitas opções para mencionar aqui. Em vez disso, este artigo fornecerá aos profissionais de TI uma compreensão de como vários serviços oferecem alternativas viáveis ​​para a AWS, o Azure e o Google Cloud, os tipos de fornecedores disponíveis e o que procurar nesses serviços em nuvem.

Como vencer os três grandes

Vários anos atrás, muitas grandes empresas de análise previram que o mercado de nuvem seria uma batalha de três vias entre a Amazon, a Microsoft e o Google. Enquanto esses três continuam a ser os líderes de mercado e de reconhecimento de nomes , eles não estão de forma alguma sozinhos. A segunda camada de provedores de nuvem oferece preços muito competitivos e, ao mesmo tempo, oferece um serviço melhor.

Do ponto de vista tecnológico, a maioria desses provedores de nuvem de segunda linha tem arquiteturas de armazenamento semelhantes às de seus concorrentes maiores. Eles usam um modelo de armazenamento de objetos que utiliza hardware e software de commodity para fornecer armazenamento de capacidade. Enquanto as três grandes equipes de implantação de desenvolvedores de armazenamento, os provedores de segundo nível normalmente usam software de prateleira, o que economiza no pagamento de equipes de doutorados. Os três grandes compram seu hardware a preços melhores do que os provedores de nuvem de segundo nível, mas a realidade é que o hardware é um mercado tão competitivo que o delta de compra entre um pequeno e grande comprador é relativamente pequeno.


Do ponto de vista do modelo de negócios, a maioria dos provedores de segundo nível concentra-se em uma capacidade ou oferta de produto específica. Por exemplo, muitos desenvolveram uma reputação no mercado de armazenamento de dados de backup, enquanto outros se especializam em armazenamento de arquivos. Há também provedores de nuvem de segundo nível que se especializam em setores específicos, como saúde, governo ou mercados financeiros. O foco e a especialização permitem que eles forneçam um modelo de entrega de serviços em nuvem mais abrangente, reduzindo, em última análise, o tempo que um cliente leva para a nuvem.

Tipos de provedores de segundo nível

Normalmente, existem três tipos de provedores de nuvem de segundo nível. O primeiro tipo, o provedor específico, geralmente é um desenvolvedor de software que decidiu oferecer um modelo de entrega de serviços em nuvem para seus clientes. Em vez de usar um dos provedores de mega-nuvem, eles criam uma nuvem adequada ao seu uso específico. Essas empresas geralmente acreditam que, controlando todas as variáveis, o software e a nuvem, elas podem oferecer aos clientes uma melhor experiência e – mais do que provável – melhores preços. Os exemplos mais comuns da nuvem específica são os exemplos de proteção de dados e recuperação de desastres como um serviço (DRaaS).. Empresas como Acronis, Backblaze, Datto e Unitrends oferecem backup em nuvem ou DR. A vantagem desse tipo de modelo de entrega de serviços em nuvem é tornar a conectividade em nuvem tão perfeita quanto se pode encontrar.

O outro tipo de fornecedor de nuvem de segunda camada é o provedor de nuvem de serviço completo. Como o provedor criado especificamente, esses fornecedores tendem a se concentrar em um determinado segmento de mercado, mas oferecem suporte a uma variedade de softwares em vez de apenas um. De muitas maneiras, eles são a versão atual de um revendedor de armazenamento, permitindo que os clientes selecionem ou permaneçam com o produto de software de sua escolha enquanto fornecem infraestrutura e suporte de back-end. Esses provedores facilitam a “habilitação de nuvem” de aplicativos existentes, para que os clientes não precisem reiniciar tudo novamente com aplicativos nativos da nuvem. Embora a maioria também se concentre em casos de uso de backup, DR e arquivamento, há um crescente contingente de empresas nesse espaço – como Iland, Iron Mountain e KeepItSafe – que fornecem funcionalidade de desktop como serviço.

O tipo final de provedor de nuvem de segunda linha vai frente a frente contra os três grandes, fornecendo serviços “brutos” semelhantes, como capacidade e computação sob demanda. Pode parecer que esses provedores assumem o risco mais significativo, competindo diretamente com os provedores de mega-nuvem; No entanto, a realidade é que muitos deles são muito bem sucedidos. O modelo de fornecimento de serviços em nuvem e o software de estrutura de computação necessários para competir pelos clientes estão prontamente disponíveis na prateleira. Além disso, esses provedores podem ter outras vantagens, como proximidade com o cliente ou limites nos quais eles replicam dados.

O primeiro passo para selecionar o fornecedor certo é que uma empresa avalie suas habilidades na nuvem. Quanto mais tempo ou habilidade ele tiver para desenvolver essas habilidades, mais atraentes os provedores de mega-nuvem se tornam. Quanto menos habilidades uma organização tiver e mais difícil for por tempo, mais prováveis ​​são os provedores de segunda linha. A seleção de um tipo de provedor depende muito dessas habilidades em nuvem, além do nível de flexibilidade desejado. Se uma organização prefere seu conjunto de software atual, um provedor de serviço completo pode ajudar na habilitação da nuvem. Se não tiver uma preferência, os provedores desenvolvidos especificamente podem oferecer a melhor experiência em nuvem pronta para uso .


Razões para usar uma nuvem específica

O principal motivo para selecionar um provedor de nuvem específico é afetado tanto pelo “objetivo” da nuvem de uma organização quanto pelo próprio provedor de nuvem. Os provedores de nuvem criados para uso específico fornecem soluções prontas como DRaaS, backup na nuvem e arquivamento em nuvem. Como parte disso, eles fornecem seu próprio software e nuvem. A inclusão de todos os componentes necessários deve proporcionar uma experiência mais perfeita, mas uma organização precisa usar o software do provedor e se sentir confiante em sua nuvem.

Se uma empresa está procurando uma mudança na proteção de dados ou software de arquivamento ou quer adicionar novos recursos como o DRaaS, então um provedor construído para esse propósito pode fazer sentido. Se quiser manter seu software atual, usar um provedor de nuvem específico ou ter a opção de migrar para outro provedor no futuro, uma nuvem específica pode não fazer sentido.

Razões para usar uma nuvem de serviço completo

Similar em muitos aspectos ao propósito-construído, o provedor de serviço completo oferece uma nuvem turnkey, suporte completo e tende a se especializar em um tipo particular de uso. Os provedores de serviços completos são diferentes, pois também suportam uma ampla variedade de softwares locais. Há uma chance muito maior de um provedor de serviço completo suportar o conjunto de software atual de um cliente do que com um provedor específico, e a nuvem de serviço completo permite que as empresas aproveitem a experiência em nuvem do provedor em vez de forçá-lo a aprender tudo sobre seus próprios.

A nuvem de serviço completo faz sentido para aqueles que desejam manter investimentos monetários e de conhecimento em seus softwares atuais. É ideal para organizações que gostam do que têm e simplesmente querem estender os aplicativos atuais para a nuvem . O software que move dados para a nuvem é do cliente.

Uma nota de cautela: embora a mudança de um provedor de serviço completo para um novo seja possível, ele consome tempo e pode ser caro. Organizações que consideram uma nuvem de serviço completo devem se certificar de que estão muito confortáveis ​​com a segurança de dados e serviços disponíveis com o provedor, bem como com sua viabilidade a longo prazo.