Repatriação de nuvens e a tendência longe de tudo nuvem

As empresas estão começando a recuar quando se trata de seu entusiasmo pelas nuvens públicas. Mais e mais estão trazendo cargas de trabalho e recursos de armazenamento de volta em casa.

Em setembro passado, participei de um evento organizado pela Fujifilm Recording Media USA. Eu ouvi várias apresentações de fornecedores de especialistas da indústria que atualizaram seus decks com os últimos roteiros para todos os seus formatos de armazenamento favoritos, incluindo flash, disco, fita e até mesmo óptico. Os apresentadores também ressaltaram a presença e o crescimento contínuo da fita, pelo menos em termos de capacidades embarcadas, várias vezes.

Enquanto assistia às apresentações, algumas micro-tendências chamaram minha atenção: malware e ransomware e o que a 451 Research chamou de “repatriação de nuvem” em um relatório de 2017. Nesse relatório, 20% das empresas pesquisadas disseram que o custo as levou a mover uma ou mais de suas cargas de trabalho de nuvens públicas para nuvens privadas. A primeira tendência, que eu tenho abordado neste espaço antes, tinha fornecedores fazendo referências a malware e ransomware como um meio de vender fita ou qualquer outra coisa, na verdade.


David Balcar, um estrategista de segurança da Carbon Black, deu uma visão geral frenética e assustadora da situação atual, lançando nuvens como multiplicadores de força para a exposição ao risco de segurança. Vulnerabilidades mais recentes em servidores , como o Meltdown e o Spectre, são difíceis o suficiente para tentar controlar processos de correção e provavelmente causar tempo de inatividade para evitá-los. Eles são muito mais perigosos no contexto de grandes fazendas de servidores, como as encontradas na nuvem. Talvez essa primeira tendência seja uma das razões que contribuem para a segunda: a repatriação de nuvens.

O que há por trás do repatriamento de nuvens?

Claro, eu não esperaria que a multidão neste evento abraçasse de todo o coração a nuvem. Em muitos casos, os arquivistas evitam usar o armazenamento na nuvem simplesmente por custo e conveniência – e, em alguns casos, por causa de restrições legais ou regulamentares. Por exemplo, um ótimo slide em um baralho da Active Archive Alliance , apresentado por sua co-fundadora Molly Presley, comparou os custos relativos de armazenar 1 petabyte de dados de arquivamento em diferentes plataformas durante um período de três anos. Usando o flash, o preço foi de quase US $ 3,5 milhões. O disco NAS totalizou aproximadamente US $ 2,6 milhões. O Amazon S3 ficou em torno de US $ 1,5 milhão e o Amazon Glacier em US $ 300.000. A fita foi adicionada a apenas US $ 107.000.


O custo não é o único critério para escolher usar ou abandonar nuvens públicas , mas é importante. Recentemente, uma grande empresa da Fortune 500 retirou-se da nuvem pública, citando cerca de US $ 80 milhões em economias mensais. Eles fazem parte do movimento de repatriação de nuvens citado pela 451 Research. Da mesma forma, a IDC relatou quase ao mesmo tempo que 53% das empresas estavam – ou estavam considerando – trazendo suas cargas de trabalho de volta às instalações.

A IBM pareceu perceber a repatriação de nuvens mais cedo do que outras empresas. Ela começou a promover nuvens híbridas que combinam recursos e processos no local e baseados na nuvem, enquanto os concorrentes vendiam nuvens e mais nuvens em uma estratégia chamada nuvem múltipla.

Tanto para cloud woo.

Caso em questão: Caringo

Um briefing em setembro com a Caringo Inc. me lembrou dessa tendência de todas as coisas da nuvem. A empresa de armazenamento de objetos estava prestes a lançar a 10ª edição de seu produto Swarm , quando o CEO Tony Barbagallo descreveu as velocidades e feeds de sua plataforma de objetos atualizada como “assustadoramente rápido” para mim. Ele posicionou o Swarm não como a alternativa barata e profunda para outro armazenamento ou como um ponto de partida para a nuvem, mas como uma abordagem de hospedagem de dados de arquivamento que eliminou a necessidade de nuvem. Isso é repatriamento de nuvem em poucas palavras.

Observei como a Caringo foi a primeira empresa de armazenamento que eu encontrei disposta a desvincular sua estratégia de marketing das nuvens. Para minha surpresa, Barbagallo não minimizou a distinção. Ele quer que a Caringo forneça uma plataforma comum para fornecer armazenamento secundário em locais com desempenho suficiente a um preço acessível. Isso pouparia seus clientes do custo, complexidade e risco associados ao arquivamento na nuvem.


Para apoiar este ponto, Barbagallo enviou um histórico sobre a implementação e teste que Caringo havia acabado de concluir com o Conselho de Recursos de Ciência e Tecnologia de Rutherford Appleton Labs como parte de um projeto chamado Jasmin . Jasmin é um supercomputador de data center usado para modelar grandes quantidades de dados científicos para comunidades de pesquisa em clima e ciências da terra. Os petabytes de armazenamento da Jasmin são usados ​​por milhares de máquinas virtuais ligadas por redes de alta largura de banda, ou, como Caringo descreveu, “uma rede de supercomputadores e armazenamento, mas sem muita computação”.

Durante o teste deste cenário distribuído, o Amazon S3 registrou números de throughput agregados bem além dos objetivos: leituras de 35 GBps e gravações de 12,5 GBps. A taxa de transferência de instância única do NFS foi ainda mais surpreendente, com a Caringo lendo as metas de segmentação excedentes em 132% e as gravações em 256%. Barbagallo disse que Jasmin provou a necessidade de caracterizar o armazenamento de objetos como a “plataforma lenta, estável e confiável” para os dados mais antigos terem acabado. É hora de começar a introduzir o objeto no mainstream como uma plataforma rápida e eficiente para armazenar dados localmente que concorram com o armazenamento baseado em nuvem e, possivelmente, acabem com isso.

Você pode pesquisar o relatório completo sobre Caringo e Jasmin na Web ou baixá-lo diretamente no site da Caringo. Por enquanto, a notícia importante é que estamos começando a ver um desacoplamento do caso de valor para mercadorias de armazenamento de objetos e serviços de nuvem pública, lubrificando as rodas da repatriação de nuvens.

Esse pode ser o começo do fim da última onda de terceirização de TI que parece acompanhar as economias recessivas que ocorrem a cada duas décadas. Permanece a questão de saber se o downsizing ocorrido na TI durante a última década de nuvem – tudo destruiu algumas das habilidades essenciais necessárias para repatriar a TI nas instalações novamente.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *